Liga pro Europa

    În ultimele apariţii televizate ale dumneavoastră - la emisiunea „Piaţa şi banii” difuzată pe TVR1, joi 23 ianuarie 2003, precum şi la emisiunea „Alo, Florin” a postului Tele7 ABC , difuzată marţi, 28 ianuarie 2003, am observat o preocupare constantă de a denigra sectorul ONG-urilor de mediu din ţara noastră. Astfel, aţi afirmat că ONG-urile de mediu care se opun proiectului companiei RMGC de exploatare a zăcământului de aur la Roşia Montană sunt „emoţionale” şi „isterice”. Prin această scrisoare deschisă, răspundem acestor afirmaţii jignitoare, lansate în faţa opiniei publice, precizând următoarele:
    1. Nu ne surprinde această atitudine a dumneavoastră, ca reprezentant de rang înalt al guvernului actual, relativ la cei care îşi exprimă deschis opoziţia faţă de ideile dumneavoastră. sau interesele apărate de dumneavoastră. O astfel de atitudine este, din păcate, paradigmatică pentru foarte mulţi din politicienii acestei ţări care, propulsaţi în funcţii de decizie, descoperă că au căpătat odată cu funcţia respectivă şi capacităţi intelectuale şi profesionale ieşite din comun, ce îi plasează într-o poziţie de superioritate incontestabilă şi le dă dreptul să trateze cu dispreţ organizaţiile şi persoanele care activează “undeva mai jos” în respectivul domeniu de activitate.
    2. Ne surprinde însă inconsecvenţa dvs., caracterizată prin coexistenţa mentalităţii anacronice ierarhic-birocrate (de tipul “cine nu e cu noi, este împotriva noastră”), cu cea denotând promovarea formei fără fond, pe care dumneavoastră o asimilaţi cu procesul de integrare europeană a României. Astfel, în timp ce în faţa opiniei publice interne calificaţi ONG-urile de mediu care militează pentru aplicarea principiului precauţiei în luarea deciziilor în cazul proiectului Roşia Montană, ca fiind „emoţionale” şi „isterice”, reprezentanţi de vârf ai MAPM - trimişi de dumneavoastră - afirmă la Conferinţa părţilor semnatare ale Convenţiei de la Aarhus de la Lucca, Italia, 2002, că în România această Convenţie “îşi îndeplineşte obiectivele prin susţinerea unui parteneriat, în domeniul protecţiei mediului, între cetăţeni şi guverne [...]. Atât Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului, cât şi cetăţenii, au acelaşi interes de a proteja mediul, în cadrul procesului dezvoltării durabile.” Afirmaţii similare, care descriu în imagini frumoase acceptarea de către ministerul mediului din România a legăturilor dintre democraţie şi protecţia mediului, se regăsesc în majoritatea documentelor strategice elaborate sau adoptate de MAPM, precum Documentul de poziţie faţă de capitolul 22 şi Raportul naţional pentru Summitul de la Johannesburg.
    3. Semnificativ pentru tipul de mentalitate descris mai sus ni se pare următorul pasaj din proiectul „România Curată”: „MAPM doreşte ca România curată să constituie un exemplu pozitiv de colaborare între autorităţile administraţiei publice centrale şi locale şi societatea civilă, pentru ca în final să se poată oferi o imagine favorabilă ţărilor membre din UE...”.
    4. Nefiindu-ne clar care este totuşi atitudinea reală a MAPM condus momentan de dumneavoastră faţă de principiile şi valorile susţinute pe plan extern, dar încălcate fără scrupule pe plan intern, noi, ONG-urile semnatare ale acestei scrisori, care luptăm pentru o Românie curată nu ca să prezentăm o imagine favorabilă ţărilor din UE, ci pentru a oferi o viaţă mai bună cetăţenilor acestei ţări, vă (re)aducem la cunoştiinţă mesajul lansat la reuniunea prefecţilor de la Cluj, în ianuarie 2003, de către şeful dumneavoastră de guvern şi partid, domnul prim-ministru Adrian Năstase: integrarea în Uniunea Europeană trebuie să înceteze a mai fi un exerciţiu de imagine externă şi trebuie să devină un efort susţinut al politicii interne, astfel încât toate deciziile luate la nivel local să fie conforme cu Directivele Comisiei Europene.
    5. În legătură cu subiectul Roşia Montană, dorim să vă subliniem următoarele aspecte, aparent necunoscute sau uitate de dumneavoastră:

    • ministerul pe care îl conduceţi în virtutea unui mandat popular trebuie: a) să creeze cadrul organizatoric care să permită accesul la informaţie şi participarea la deciziile privind mediul (Legea Protecţiei Mediului 137/ 95); b) să recunoască şi să susţină asociaţiile, organizaţiile sau grupurile care promovează protecţia mediului (Legea 86/2000 privind ratificarea Convenţiei privind accesul la informaţie, participarea publicului la luarea deciziilor şi accesul la justiţie în probleme de mediu); c) să stabilească procedurile pentru participare publică ce vor permite publicului să înainteze în scris sau, când este cazul la o audiere publică ori un sondaj cu solicitantul, orice comentarii, informaţii, analize sau opinii considerate relevante pentru activitatea propusă (Legea 86/2000);
    • înainte de a ne exprima poziţia faţă de subiectul Roşia Montană, noi, ONG-urile semnatare, am consultat experţi naţionali şi internaţionali în domenii precum minerit, protecţia mediului, protecţie socială, drepturile omului, pentru a avea o imagine cât mai obiectivă şi completă asupra unuia dintre cele mai dezastruoase proiecte de investiţii din Europa timpurilor noastre. Prin caracterizarea de „emoţionale” şi „isterice” făcută nouă, să înţelegem domnule ministru că, de fapt negaţi expertiza acestor specialişti? În acelaşi context, vă solicităm domnule ministru, să ne spuneţi cum a fost alcătuită echipa de experţi evaluatori independenţi, pe care aţi promis-o pentru realizarea studiului de impact şi care sunt rezultatele acestei echipe. Răspunsurile dumneavoastră, care suntem siguri că ne vor fi furnizate cu amabilitate şi profesionalism, ne vor ajuta să înţelegem logica afirmaţiilor pe care le faceţi în prezent, cum că proiectul RMGC va obţine acordul de mediu (?).

    6. În legătură cu caracterul „emoţional” al atitudinii noastre, vă asigurăm că ne asumăm cu mândrie emoţiile manifestate în legătură cu subiectul Roşia Montană. Da, domnule ministru, faţă de tot ceea ce înseamnă realitatea românească, prea des gândită pe baza unor calcule reci şi cinice ale politicienilor şi investitorilor puşi pe căpătuială, vom recunoaşte că suntem “emoţionali”; suntem emoţionali, fiindcă, trăitori în lumea reală din afara birourilor şi limuzinelor luxoase, cunoaştem cu adevărat realitatea tristă a majorităţii comunităţilor locale din ţara noastră, inclusiv cea de la Roşia Montană, şi încercăm să promovăm soluţii durabile pentru dezvoltarea economică şi socială a lor, prin care viitorul comun să nu fie sacrificat de dragul unor interese pe termen scurt ale unor grupuri obscure.
    7. Nu numai noi, organizaţiile non-profit, dar şi diversele cercuri de clienţi politici şi economici din jurul proiectului RMGC, ca şi dumneavoastră, care se pare că aţi impus în MAPM o viziune managerială pragmatică similară celei prezente în sectorul profit, ar trebui să ştiţi că emoţiile oamenilor din Roşia Montană nu trebuie şi nu pot fi cumpărate sau manipulate, şi cu atât mai mult nu pot fi reprimate. Mai mult, ar trebui să vă asumaţi răspunderea pentru felul cum emoţiile acestei comunităţi, precum nesiguranţa, depresia, frustrarea, mânia şi poate chiar isteria, vor izbucni în condiţiile argumentate deja, ale colapsului ecologic şi social al întregii zone, într-un orizont de timp de câţiva ani.
    8. Afirmând interesul asigurării unui mediu curat şi sănătos pentru cetăţenii patriei, din prezent şi viitor, noi, ONG-urile de mediu din România, semnatare ale acestei scrisori, ne exprimăm încă o dată dorinţa de a stabili relaţii constructive reale cu ministerul pe care îl conduceţi, cu toate autorităţile de resort din subordinea sa. Păstrându-ne integritatea morală, şi atitudinea critică, suntem gata să promovăm exemplele şi acţiunile pozitive ale dumneavoastră de punere în practică a principiilor strategice moderne dezvoltate în politicile de mediu la nivel european şi internaţional.
    În acelaşi timp afirmăm cu tărie că, în spiritul unui parteneriat real şi constructiv, benefic nu numai pentru instituţiile şi organizaţiile pe care le reprezentăm, dar în primul rînd pentru interesele celor pe care, din diversele noastre poziţii, le reprezentăm, este esenţial ca dvs. să clarificaţi sensul afirmaţiilor incriminate de noi şi să întreprindeţi măsurile necesare pentru a înlătura neîncrederea pe care ele au generat-o, de preferat tot în mod public.