Replica Ligii PRO EUROPA adresată redacţiei „Jurnalul Naţional”

Domnule Director,
Urmare a publicării în cotidianul Dvs., Jurnalul Naţional nr. 2082 din 25 martie 2000 şi nr. 2083 din 27 martie 2000 a unei serii de articole conţinînd incalificabile atacuri la adresa Ligii Pro Europa şi a copreşedintei sale, Smaranda Enache, sîntem împuterniciţi de Adunarea Generală a Ligii Pro Europa să vă transmitem prezenta replică pe care vă cerem să-l publicaţi, conform uzanţelor, într-un spaţiu similar.

1. Liga Pro Europa respinge cu hotărîre atacurile cu iz electoral la care este supusă în articolele mai sus-menţionate. Este ştiut că Liga  Pro Europa desfăşoară de zece ani o susţinută operă de educaţie civică menită să promoveze armonia, parteneriatul şi solidaritatea dintre majoritate şi minorităţi, ca premisă a integrării europene. Aflată la cea de-a şasea ediţie, Săptămîna Toleranţei s-a remarcat de-a lungul anilor tocmai prin consecvenţa ilustrării acestor principii şi valori. Activitatea Ligii Pro Europa în acest domeniu se bucură de aprecierea Consiliului Europei şi Uniunii Europene, precum şi de susţinerea a numeroase asociaţii, instituţii şi personalităţi respectate şi respectabile din România şi străinătate. În semn de recunoaştere, copreşedintei Ligii Pro Europa, Smaranda Enache, i s-au decernat premii de prestigiu pe plan internaţional pentru activitatea sa de promovare a toleranţei, respingere a extremismului, rasismului, antisemitismului şi xenofobiei, fiind cooptată în colegii şi consilii internaţionale de profil. Ca ambasador al României în Republica Finlanda şi Republica Estonia, activitatea sa se bucură de o binemeritată apreciere, contribuind substanţial la promovarea parteneriatului României cu aceste state în procesul integrării euro-atlantice, prioritatate absolută a politicii externe româneşti.
2. Este fals că la Forumul incriminat în articolele publicate de Dvs. s-ar fi lansat „grave acuzaţii instituţiilor statului”. Dimpotrivă, numeroşi vorbitori au pledat pentru implicarea plenară a instituţiilor statului în procesul de edificare a încrederii interetnice şi interconfesionale, în promovarea educaţiei interculturale, a egalităţii de şanse, valori  fundamentale ale comunităţii europene a cărei parte este şi România.

Este fals  că  Forumul ar fi conţinut „atacuri violente antiromâneşti”, cum afirmă autorii articolelor sau că „nu ar fi fost prezentată poziţia românilor implicaţi”. Din contră, toţi vorbitorii au elogiat poziţia acelora, români şi de alte etnii, care s-au opus împreună instrumentării unui conflict interetnic la Tîrgu-Mureş în martie 1990. După cum o arată şi numele, Forumul a fost deschis tuturor celor dornici să participe şi să se exprime. Faptul că accesul a fost nelimitat este probat de însăşi prezenţa la Forum a autorilor articolelor publicate de Dvs.
3. Este fals că participanţii ar fi considerat SRI ca fiind identic cu Securitatea, după cum tot fals este că ar fi culpabilizat presa în ansamblul său. Dimpotrivă, participanţii au făcut o distincţie clară între rolul serviciilor secrete într-o democraţie şi implicarea unor apropiaţi ai Securităţii comuniste în montarea unei atmosfere conflictuale, între  presa responsabilă, care a încercat să preîntîmpine escaladarea tensiunii din martie ’90 şi jurnaliştii care, conform  analizelor de presă citate de participanţi, au incitat  şi au pregătit psihologic premisele conflictului. Liga Pro Europa nu poate fi bănuita că ar dori restrîngerea libertăţii presei, dimpotrivă, ori de cîte ori a fost cazul, a acordat asistenţă jurnaliştilor tîrîţi în procese abuzive.
4. Este aberantă afirmaţia că Smaranda Enache ar fi „girat atacuri violente antiromâneşti”. Aflata la Tîrgu-Mureş pentru a participa  la Adunarea Generală anuală a Ligii Pro Europa, în luările sale de poziţie, nu a făcut decît să reitereze valorile toleranţei, interculturalităţii şi proeuropenismului care au făcut-o respectată în ţară şi străinătate. Aceste valori fundamentale proeuropene, la care aderă majoritatea românilor, se regăsesc în  programul de guvernare şi  constituie temelia politicii externe a României.
Promovarea acestor valori a făcut posibil ca România să fie invitată, la 10 decembrie 1999, la Helsinki, unde Smaranda Enache este ambasador, să înceapă negocierile de aderare la Uniunea Europeană.
5. În fine, dincolo de mistificările mentionate mai sus, citatele din intervenţiile participanţilor, numele şi funcţia majorităţii lor apar eronat în articolele publicate de Dvs, ceea ce vădeşte superficialitatea şi lipsa de profesionalism a autorilor. Penibilul ar fi putut fi evitat dacă Jurnalul Naţional ar fi ţinut să aplice principiul de bază al presei independente, „audietur et altera pars”. Jurnalul Naţional ar fi putut obţine înregistrarea integrală a dezbaterilor care vor fi, de altfel publicate, conform practicii curente de deplină transparenţă a Ligii Pro Europa.
6. În concluzie, respingem ca false, tendenţioase  şi manipulative opiniile cuprinse în articolele publicate de  Dvs., referitoare la Forum, la  activitatea Ligii Pro Europa şi a copreşedintei sale, Smaranda Enache. Considerăm că publicul Dvs. cititor are dreptul la o informare corectă şi obiectivă, sens în care vă transmitem spre publicare prezenta  replică. În cazul nepublicării, Liga Pro Europa îşi rezervă dreptul de a acţiona prin mijloacele legale adecvate pentru apărarea onoarei şi prestigiului său.