Cazul NOTAR Gheorghe jr.

înregistrat sub nr. 55 la 11 iulie 1996

La 10 iulie 1996, orele 18, NOTAR Gheorghe (Tîrgu-Mureş, str. Cuza Vodă nr. 19), tatăl minorului NOTAR Gheorghe jr. (născut în 1979) a apelat la serviciile Biroului pentru Drepturile Omului din cadrul Ligii PRO EUROPA prezentînd următoarea situaţie:

      La 7 iulie 1996, în jurul orelor 16, NOTAR Gheorghe jr. se afla pe strada Griviţa Roşie, unde, întîmplător, s-a întîlnit cu două cunoştinţe: minorii STOICA Rupi şi ÖTVÖS Ioan. Pe lîngă ei a trecut minorul VASS András. STOICA Rupi, motivîndu-şi acţiunea cu o datorie mai veche a lui VASS, i-a luat o pungă din mînă, în care era un ceas, cu care l-a lovit peste faţă. A intervenit NOTAR Gheroghe jr., pentru a-l opri pe STOICA. Văzînd că ceasul nu merge, STOICA i l-a înapoiat lui VASS. Între timp oamenii adunaţi în faţa bisericii baptiste din apropiere au observat ce se întîmplă, şi s-au îndreptat în fugă spre cei trei minori. Speriaţi de furia mulţimii, aceştia au fugit de la locul faptei.
      NOTAR Gheorghe jr. s-a dus la familia MOLDOVAN Leon din str. Hunedoarei nr. 28, unde a fost trimis de părinţi înainte de evenimente. De aici a fost ridicat în jurul orei 18.40 de poliţişti, şi dus la Centrul de Ocrotire al Minorilor.
      NOTAR Gheorghe sr. a declară că nu a fost anunţat de Poliţie în legătură cu reţinerea copilului său. Împotriva lui nu s-a eliberat mandat de arestare. Deşi minorul este audiat zilnic la Poliţie, el nu a fost chemat nici o dată la aceste audieri, şi nici un avocat nu participă la aceste audieri. Deoarece NOTAR Gheorghe jr. refuză să semneze o declaraţie prin care să recunoască — în contradicţie cu adevărul — că l-a lovit şi l-a jefuit pe VASS. NOTAR Gheorghe sr. a mai declarat că, din discuţiile cu mama minorului VASS András, care a participat la confruntarea dintre NOTAR şi VASS la Poliţie, a aflat că minorii reţinuţi au fost bătuţi de poliţişti pentru a „recunoaşte” participarea la tîlhărie. La 8 iulie 1996, NOTAR Gheorghe sr. s-a dus la Centrul de ocrotire al minorilor, unde iniţial i s-a refuzat posibilitatea de a-şi vedea copilul. După lungi insistenţe, şi-a văzut copilul, care avea urme de bătăi şi care i-a spus că fusese bătut de poliţişti şi de un gardian public, şi că a fost ţinut ore în şir sub duş rece ca să dispară urmele de lovituri. NOTAR Gheorghe sr. a cerut ca fiul lui să fie examinat de un medic legist, sau să i se permită să aducă un medic pentru a-l consulta. Această cerere  i-a fost refuzată.

La 11 iulie 1996, ora 10, NOTAR Gheorghe a revenit la Liga PRO EUROPA. Biroul pentru Drepturile Omului, prin HALLER István, a luat legătura cu RĂCEANU Maria de la Centrul de Ocrotire al Minorilor, care a comunicat următoarele:

      Centrul de Ocrotire al Minorilor funcţionează pe baza Legii 3/1970. Minorii NOTAR Gheorghe jr., STOICA Rupi şi ÖTVÖS Ioan au fost aduşi cu o adresă de la Poliţia Tîrgu-Mureş, şi nu pot fi eliberaţi decît în cazul în care dispune astfel Poliţia. Centrul este obligat să-i reţină pe minori.

Pentru clarificarea situaţiei, a fost contactat comandantul Inspectoratului de Poliţie, col. RUS POP Ioan, care a declarat următoarele:

      Centrul de Ocrotire al Minorilor funcţionează în subordinea Primăriei Tîrgu-Mureş, şi numai Primăria poate dispune eliberarea minorilor.

La 12 iulie 1996, ora 9, Biroul pentru Drepturile Omului, prin HALLER István, împreună cu NOTAR Gheorghe sr., l-a contactat personal pe FODOR Imre, primarul municipiului Tîrgu-Mureş, care a precizat că Centrul de Ocrotire al Minorilor este în subordinea Consiliului Judeţean Mureş, şi nu a Primăriei.

La ora 9.30, NOTAR Gheorghe a depus o cerere la Inspectoratul de Poliţie din Tîrgu-Mureş, solicitînd eliberarea minorului, considerînd că reţinerea de 5 zile, fără mandat de arestare, este anticonstituţională.

La ora 10, HALLER István a contactat-o pe MATEI Viorica, preşedinta Comisiei de Protecţia Minorilor din cadrul Consiliului Judeţean Mureş, care a declarat următoarele:

      Centrul de Ocrotire al Minorilor este în subordinea Consiliului Judeţean, dar eliberarea minorilor care se află în Centru pentru comiterea unor infracţiuni nu poate fi dispusă decît de Inspectoratul de Poliţie, personal de OPREA Daniel.

La ora 10.30 a fost contactat maiorul de poliţie OPREA Daniel la Inspectoratul Judeţean de Poliţie, care a declarat:

      Minorii suspectaţi de comiterea unor infracţiuni pot fi reţinuţi timp de 30 de zile la Centrul de Ocrotire al Minorilor, fără mandat de arestare. În această perioadă, minorii sînt anchetaţi de poliţie. Legea 3/1970 permite poliţiştilor să reţină minorii fără mandat.

După lungi insistenţe, HALLER István şi NOTAR Gheorghe sr. au fost conduşi la doi locotenenţi, ŞARLEA şi. PRECUP, anchetatorii cazului de tîlhărie, avînd ca învinuiţi pe NOTAR Gheorghe jr., STOICA Rupi şi ÖTVÖS Ioan (născut în 1981). După ce li s-a atras atenţia că reţinerea ilegală a unor persoane intră sub incidenţa Codului penal, iar această reţinere contravine Constituţiei României, Convenţiei pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, Convenţiei cu privire la drepturilor copilului, poliţiştii au telefonat la Centrul de Ocrotire şi au dispus aducerea minorilor la Poliţie.
În jurul orei 13 au fost aduşi NOTAR Gheorghe jr., STOICA Rupi şi ÖTVÖS Ioan. Toţi trei erau tunşi chel, îmbrăcaţi în haine sumare (pantalon scurt, tricou, fără şosete). Prezentau urme de zgîrîieturi, iar NOTAR Gheorghe jr. avea un hematom pe vîrful capului.
Minorii au fost aşezaţi în linie la perete, şi certaţi de locotenenţi pe un ton incalificabil (lui NOTAR Gheorghe jr. i s-au adresat cu „măi pulică”, iar despre STOICA Rupi au afirmat că „se vede pe el că este criminal, are o faţă tipic lombrosiană”). În jurul orei 15 s-a dispus eliberarea minorilor, pentru care NOTAR Gheorghe sr. şi-a asumat în prealabil răspunderea prin semnătură că vor fi prezenţi la anchete ori de cîte ori va fi nevoie.

      În calitate de referent al drepturilor omului din cadrul Ligii Pro Europa, am fost solicitat din partea părinţilor minorului Notar Gheorghe, avînd buletinul de identitate cu seria GK nr. 026990, pentru a constata modul în care el a fost tratat de organele de Poliţie a municipiului Tîrgu-Mureş.
      Ca urmare, am constatat următoarele nereguli:
      - minorul a fost reţinut (privat de libertate) peste 24 de ore (5 zile) fără mandat de arestare, încălcîndu-se grav prevederile Constituţiei României, art. 23 (Legea 3/70, invocată de organele de Poliţie nu poate fi un argument împotriva unei prevederi constituţionale — în anul 1970, cînd s-a elaborat această lege nu s-a ţinut cont de prevederile internaţionale referitoare la respectarea drepturilor omului);
      - minorul nu a fost audiat în faţa unui avocat şi a părinţilor în perioada în care a fost privat de libertate (7-12 iulie), ceea ce contravine art. 37 al „Convenţiei cu privire la drepturile copilului” (Vă trimit alăturat o xerocopie a acestui document ONU, semnat de România, care este astfel — conform art. 20 al Constituţiei României — parte a legislaţiei interne);
      - în prezenţa mea, organele de Poliţie s-au adresat minorilor cu termenul de „măi, pulică”, iar discuţia purtată cu minorii s-a continuat pe acest ton, ceea ce contravine la fel art. 37 din documentul amintit anterior.
      Conform „Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale”, orice cetăţean al unui stat membru al Consiliului Europei se poate adresa Curţii Europene a Drepturilor Omului din Strasbourg, în cazul în care drepturile lui au fost lezate, şi a parcurs toate căile de procedură internă, fără să i se facă dreptate. Pentru a evita această situaţie, Vă rog să cercetaţi acest caz cu maximă atenţie.

În rapoartele de constatare medico-legale nr 2881 şi 2882 al Laboratorului de Medicină Legală din Tîrgu-Mureş elaborate la 17 iulie 1996 s-au consemnat următoarele:

      Copilul meu, Notar Gheorghe, avînd buletinul cu seria GK nr. 026990, a fost reţinut de Poliţie şi dus la Centrul de Primire al Minorilor în data de 7 iulie a.c. După declaraţiile lui, a fost bătut şi maltratat atît de poliţişti (serg. Mut Dorin şi Nicolae Ioan), cît şi de personalul de pază a Centrului pe Primire a Minorilor. În data de 8 iulie am cerut ca copilul meu să fie văzut de un medic legist, cererea însă mi-a fost refuzată de serg. Mut Dorin şi de personalul Centrului de Primire al Minorilor.
      Deşi prevederile Constituţiei României sînt evidente în acest domeniu (nimeni nu poate fi reţinut mai mult de 24 de ore fără mandat de arestare), copilul meu este reţinut de 5 zile fără a exista vreun mandat (directorul Centrului, dl. Mondoc susţine că ei funcţionează pe baza Legii 3 din 1970, vreme cînd nu a existat această restricţie de 24 de ore la reţinere — consider însă că prevederile Constituţiei României anulează orice lege care nu este în concordanţă cu ea).
      Vă rog respectuos să anchetaţi cazul şi să luaţi măsurile necesare atît în ce priveşte maltratarea copilului meu, cît şi interdicţia ca el să fie văzut de medic şi ilegalitatea reţinerii sale, care a depăşit 24 de ore.

La fel, cu dată identică, şi PAL Ilonco (Tîrgu-Mureş, str. Mihai Eminescu nr. 5) a depus o plîngere la Procuratura Militară Tîrgu-Mureş, în care a specificat următoarele:

      Copilul meu, ÖTVÖS Ioan, a fost reţinut de Poliţie şi dus la Centrul de Primire al Minorilor în data de 7 iulie a.c. După declaraţiile lui, a fost bătut şi maltratat atît de poliţişti (serg. Mut Dorin şi Nicolae Ioan), cît şi de personalul de pază a Centrului pe Primire a Minorilor.
      Deşi prevederile Constituţiei României sînt evidente în acest domeniu (nimeni nu poate fi reţinut mai mult de 24 de ore fără mandat de arestare), copilul meu a fost reţinut timp de 5 zile fără a exista vreun mandat. Nu am fost nici măcar anunţat oficial în legătură cu arestarea copilului meu. În timpul arestării, copilul meu nu a fost audiat în prezenţa mea.

ÖTVÖS Ioan are Certificat de încadrare într-o categorie de persoane handicapate care necesită protecţie specială (nr. 1756 din 19.10.1994), cu diagnosticul întîrziere mintală uşoară/moderată, handicapat psihic asimilabil cu gradul III de invaliditate.

Reprezentantul Ligii PRO EUROPA, HALLER István, a purtat discuţii în repetate rînduri cu directorul Centrului de Ocrotire al Minorilor, MONDOC Marius, vizitînd acest centru de mai multe ori (17 iulie 1996, 25 septembrie 1996, 22 octombrie 1997). La aceste discuţii, dl. MONDOC Marius a declarat următoarele:

      Pe baza Legii 3/1970, pot fi aduşi minori la Centrul de Ocrotire al Minorilor în două situaţii: dacă un minor este găsit fără părinţi, pierdut ori în vagabondaj, sau dacă minorul a comis o infracţiune. În primul caz, minorul se eliberează dacă este preluat de părinţi, sau în 30 de zile se anunţă una dintre Casele de Copii, care îi va acorda îngrijire. În al doilea caz, numai Poliţia poate dispune eliberarea copilului reţinut în Centru. În această perioadă părinţii îşi pot vizita copii o dată pe săptămînă, timp de două ore. Minorii aduşi în centru sînt tunşi chel şi li se schimbă hainele, din motive de igienă. Starea lor de sănătate nu este verificată, deoarece Centrul nu are medici. (În caz de urgenţe se apelează la Salvare.) Ori de cîte ori Poliţia dispune, minorii sînt duşi din Centru pentru anchetă sau în alte scopuri — Centrul nu este informat asupra acestui scop. Noaptea minorii sînt supravegheaţi de gardieni publici.

Cazul a fost anchetat de Parchetul Militar Mureş, de unde cazul a fost transferat la Parchetul Militar Bucureşti. În dosarul nr. 1543/P/1996 al Parchetului Militar teritorial Bucureşti s-a dat soluţia de neîncepere a urmăririi penale, cu următorul motiv:

      Nu a fost dovedită comiterea vreunei infracţiuni. (Scrisoarea Ministerului Public, Parchetul General de pe lîngă Curtea Supremă de Justiţie, Secţia parchetelor Militare)

Împotriva acestei soluţii, Liga PRO EUROPA, la 8 septembrie 1997, a înaintat o scrisoare către Ministerul Justiţiei, cu următorul conţinut:

      NOTAR Gheorghe jr., împreună cu STOICA Rupi şi ÖTVÖS Ioan (toţi trei minori) au fost reţinuţi în data de 7 iulie 1996, fiind acuzaţi de tîlhărie (acuzaţia dovedindu-se a fi nefondată în cazul lui NOTAR Gheorghe jr.). Fără mandat de arestare, ei au fost reţinuţi la Centrul de Primire al Minorilor din Tîrgu-Mureş pînă în data de 12 iulie 1996 (cinci zile). În această perioadă, minorii au fost duşi zilnic pentru anchetă la Poliţie, şi au fost audiaţi fără prezenţa unui avocat sau a părinţilor. Minorii au susţinut că au fost agresaţi pentru a da declaraţii prin care îşi recunosc vinovăţia. Dl. NOTAR Gheorghe a cerut o expertiză medico-legală, dar Centrul de Primire al Minorilor nu a permis această expertiză. Minorii au fost eliberaţi doar în urma insistenţei noastre. Expertiza ulterioară (din 17 iulie 1996) nu a constatat leziuni.

      Parchetul Militar Tîrgu-Mureş a fost sesizat de NOTAR Gheorghe, PAL Ilonco (mama minorului ÖTVÖS Ioan) şi Liga PRO EUROPA (în axexă).
      Cazul a fost anchetat şi de Amnesty International, organizaţie care a elaborat un studiu (în anexă) referitor la tratamentul celor trei minori.
      Prin scrisoarea nr. 1473/96 (în anexă), Ministerul Public, Parchetul General de pe lîngă Curtea Supremă de Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, din sfîrşitul lunii august a.c. (nedatată), am fost informaţi că în dosarul nr. 1543/P/1996 al Parchetului Militar Teritorial Bucureşti s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
      Considerăm, că reţinerea minorilor fără mandat de arestare şi audierea lor fără respectarea legislaţiei în vigoare ar fi fost motive temeinice pentru trimiterea prezumtivilor vinovaţi în faţa justiţiei.
      Vă rugăm respectuos, să luaţi măsurile necesare pentru redeschiderea dosarului 1543/P/1996, aflat la Parchetul Militar Teritorial Bucureşti.

La această adresă, răspunsul procurorului militar şef al Secţiei Parchetelor Militare, col. magistrat VOINEA Dan (scrisoare din 6.10.1997) a fost următorul:

      Dosarul a fost examinat în Secţia Parchetelor Militare şi s-a constatat că hotărîrile adoptate sînt temeinice şi legale.

Această soluţie a fost comunicată lui NOTAR Gheorghe sr. şi organizaţiei Amnesty International. Din acest moment singura posibilitate de soluţionare rămîne sesizarea Comisiei Europene a Drepturilor Omului, constatîndu-se următoarele încălcări ale Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale:

      • art. 3 — tortură şi tratament degradant
      - minorul NOTAR Gheorghe prezenta urme ale violenţei poliţiştilor (aceste urme au fost confirmate şi de medicul ARDESHIR Vahidi, care l-a văzut pe NOTAR Gheorghe jr. la data de 13 iulie 1996);
      - minorii au fost tunşi chel la Centru, ceea ce este tratament degradant pentru un băiat de 16-17 ani;
      - modul în care se adresa lt. PRECUP şi ŞARLEA minorului în faţa reprezentantului Ligii PRO EUROPA;
      • art. 5 — reţinere ilegală;
      • art. 6 lit. c — în timpul declaraţiilor pe care le-a făcut, minorul nu a fost asistat de un apărător, obligatoriu în cazul minorilor.